Ginko Beloba utanför min dörr – först på skärmen på datorn reagerade jag över ett vitt streck i ovankant och fick panik – hade redan min kamera gått sönder? Men nej.. alla bilder från samma tillfälle visade strecket men inte på samma plats, det var helt enkelt ett spindelnät;-)
I skogen intill är det gott att vara…
Ett par steg in till djurens hemvist. Det är nästan så man känner sig lite som Alice i underlandet när man kliver in i skogen…. så mångfascetterat och inte minst skiftande där är..
Det ruttnande kaosartade och inte alltid så fagra, men uj vad vackert det kan vara ändå! Varvat med knalliga färger blev kontrasten så påtaglig mellan liv och död….
Ulmestrand's Blog 
Underbara bilder vännen
Kram
Tack goa du.. det värmer att du hälsade på här:-)
Hoppas du haft en skön helg?
kram Anna
Anna, jag måste få fråga dig om du tar dina bilder med stativ? Du får ju en sådan fantastisk skärpa i dina makron. Jag har fått för mig att du fotar utan stativ, men är det verkligen möjligt?
undrar nybörjarfotografen
Sonia
Hej Sonja!
Nej det skall vara något ytterst speciellt tillfälle som t ex långa slutartider på någon rinnande bäck (du vet typ mjölvatten?) för att jag skall släpa med mig stativet.
Men de ”vanliga” macrobilderna tar jag aldrig med stativ. Never never never!!!
Nog har det slunkit med någon gång för jag skall känna mig ”duktig” men inte sjutton använder jag det ändå…. jga blir ´bara irriterad över hur bökigt det är och hur ivägen det är för mig. Det enda tillfället jag faktiskt tackat gud för det kom med var då jag blev attackerad av en kossa som visade sig vara en ungtjur. Det var bra att hota med – ha ha, även om det var också den som lockade till sig tjuren från första början.. den var ju blank och skinande? *s*
Så nej. det är lika bra det stannar hemma.
EN bild jag fotat är med stativ -en näckros som finns på fotosidan som är knall-lila, jag vet inte om du sett den? PInk nails tror jag den kallas för där…
Den fotograferade inomhus på kvälen under fläktlampan så där var det tveklöst att jag skulle använda stativ, dels för tiden blev för aaaaldeles för lång men även för att det inte är något problem med vare sig sly eller ojämn mark. Ett par droppbilder har ajg fotat med stativ med..
Det är ju annars det bästa att använda stativ – det är ju var man får lärt sig? Men för mig som har ett gammalt otroligt rangligt stativ orsakar den bara problem ute när jag vandrar i meterhögt sly eller ligger och kryper under en gran, det är helt enkelt omöjligt för mig.
Jag vandrar planlöst och vet inte vart jag skall men då jag fotar utomhus oftast mitt på dagen är det fullt tillräckligt med ljus för att fota på frihand ändå.
På min ”nya” kamera – 5D mark ll – kan jag fota på 1/60 sekund på frihad innan det blir skakningsoskärpa.
PÅ 400:an var det 1/125 sek som gällde. Det finns en teknisk förklaring till varför det skiljer så mycket mellan de båda som jag fått förklarat för mig men har tyvärr glömt vad det var… det har väl med sensorerna att göra – den ena är halformat och den andra fulformat, men iaf.. 1/60 dels sekund tillåter rätt mycket på frihand: allt från skymning till mörkret under en gran.
Men visst, skärpan har jag med svårt att få in jag med – det är inte lätt att se exakt var skärpan hmanar i den lilla sökaren eller hur? Och jag själv blir inte yngre.. ögonen förändras….. men som den ”nybörjare” jag är brukar jag köra av en rejäl omgång med bilder om det är ett motiv jag tycker känns bra – just för att vara säker på att åtminstone EN av bilderna skall bli skarp. Med digitalkameran är det ju ok att göra just så?:-) Bara att slänga de bilder som inte blev ok efteråt ju:-) Jag brukar omedelbart gå igenom och kontrollera att så verkligen blev fallet, om inte så är jag på det igen.
Men man kan få mycket stöd genom att ligga på marken (armbågarna) eller ta stöd av en sten eller träd i närheten ju.. det räcker långt för min egen del och tillåter så mycket mer frihet att skutta omkring utan tung packning:-)
Det jag vill komma till är att det inte finns några generalregler egentligen om vad som är bäst?
För mig funkar det bra utan.-)
Jag tror att mycket av det man uplever som ”bra skärpa” är just det korta skärpedjupet som tamron är så bra på att hantera och trolla med vad gäller kreativa bakgrunder som i t ex bubbelbilden nederst här i mitt inlägg – att ser till att ha rejält med oskärpa runt om, dvs inga störande element i närheten – på så sätt förstärks det stället där det verkligen ÄR skarpt och det framstår som skarpare.
Jag hoppas jag förklarat mig ok?:)
Tack för att du kikade in och skrev din tanke – det uppskattas!
Mvh Anna
Tack för din intressanta beskrivning!
Sonia