Vi tenderar gärna se vår omvärld och varandra med dömande ögon för att sätta en stämpel och snabbt avgöra farligheten hos sin nästa – är den dum, ful fattig, farlig.. snäll
Varför har vi ett sånt skriande behov av att snabbt se glaset som halvfullt eller halvtomt istället för att utvärdera, ta reda på fakta eller helt enkelt acceptera våra olikheter. Just därför anser jag det vara lite märkligt hur fotografin idag så kraftigt likställs med sanning – ett återkommade ord jag läser lite här o var.
Vill vi så gärna tro på det vi kan se fortfarande? Vad hände med den fria tanken, skapandet, berättandet av en saga?
Inte var då konstigt att människan en gång ansåg jorden vara platt. Vi såg ju bara en platt yta?
Och ser vi det måste det ju vara sant?
Eller..?
Precis som vi ser blå himmel, när allt ”bara” handlar om ljus och hur våra ögon sänder signaler till hjärnan som i sin tur skapar en bild. Är det då jag som tagit bilden, ljuset eller din hjärna som är kreatören?
Eller sanninssägare..
eller lögnaren.
Men vad en lögn är väl rätt klart – det kan endast göras genom ett påstående, muntligt eller skriftligt.
Påstår jag här och nu i min blogg att jag är man när jag i själva verket är kvinna är det en ju en lögn. Punkt!
Med vårt rika utbud av kameror och bloggar kan man kanske förstå rädslan hos människan som sådan att bli lurad. Kanske är vår tid är helt enkelt för dyrbar för att slösas med?
Det man ser och läser är enbart en betraktelse från en annan person, en betraktelse som lätt kan förstärkas genom kontraster, berättelser som förstärker ens bild, eller ens jag och trovärdigheten av ens jag inför de personer som bara har t ex en blogg att referera till.
Nog tycker jag att man själv försöker tänka efter före i de flesta situationer, men har självklart gått på nitar under året som gått.
Som brukligt är brukar vi ju ge nyårslöften – till oss själva, eller till andra.
Mitt nyårslöfte 2012 blir att mana till min egen eftertanke, inte för att min tid är särdeles dyrbar, ej heller att jag förhoppningsvis inte är varken dummare eller klokare än någon annan. Uat vill försöka skapa min egen uppfattning om en person eller bild genom egen åsikt, inte genom påtvingade andras.
” Två sanningar närmar sig varann, en kommer inifrån, en kommer utifrån och där de möts har man en chans att få se sig själv.”
Ett ordspråk av Tomas Tranströmer som jag tycker träffar mitt i prick.
Att inte vara så naiv och blåögd vad gäller det skriva ordet på nätet, utan åtminstone granska det en och två gånger genom sitt egna sunda förnuft.
Insikten om att en bild kan luras har jagför läänge senda insett och skedde i samma stund jag som lite tösabit började rita streckgubbar. Så där SER inte en människa ut, men jag fattade andemeningen: det var en symbol för en människa och en markör i ett led av en berättelse. och så länge ett foto är ett foto kommer det alltid vara en bit dolt med, då det är en bit av en berättelse alla omöjligt kan känna till. hur gräset krasade under fötterna.. vadman fick se sekunden innan, vad som INTE kom med på bild som fanns alldeles invid bilden? Alla dom där parametrarna bidrar ju till den stora bilden – stunden där ute som enbart fotografen kan känna, se och uppleva.
Att visa en rak bild av omvärlden har aldrig varit något mål för mig med mina bilder – tvärtom har strävan efter motiven ofta varit att finna dom som luras så mycket som möjligt – nu talar jag inte om manipulering genom photoshop.
Jag talar om manipulering genom naturens hjälp. Genom kamernas hjälp – som t e x skakning och naturliga filer som skit framför o bakom ett motiv för att måla fram det där jag vill visa upp.. att det högst normala kan se så onormalt ut fullkomligt älskar jag för egen del!
Och betraktelse är som vi alla vet högst personlig och i mångt och vad gällande fotografering och fotograf mycket färgad av den person vi är, vilka värderingar vi har och vad vi själva VILL se.
En samling hyacintstjälkar i zinken skapar en illussion av något annat, men är ingen lögn för det. I verkligheten såg det helt annorlunda ut! Fullt med disk, rätt grällt ljus från lysröret ovan och en rygg som värkte av en halvliggande pose hängandes över zinken på sena kvällen.
MEN det du ser är vad du ser här o nu, något luddigt orangetonat. det är bilden jag VILL visa, hur verkligheten såg ut där och då är totalt ovesäntligt – i mina ögon.
Visst – färgskalan är helt åt pipsvängen fel pga fel vitbalans vilket är medvetet gjort.

Ett frostigt löv låter dig tro att det är vinter och kallt i omgivningen den togs i – och det var det förvisso, men endast under en halvtimme…
Illusion? Sanning? OM inte annat är det raka motsatsen till ovanstående bild.. kall taggig och kylig.
Ändå är båda bilder på växter:-)
